Megszületett az elsőfokú ítélet annak a férfinak az ügyében, aki „Snapchat”-en vásárolt gyereket szexuális cselekményre.
A Győri Járásbíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki gyermekprostitúció kihasználásának bűntettében és gyermekpornográfia bűntettében, ezért őt halmazati büntetésül 9 év börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre, ugyanilyen tartamú közügyektől eltiltásra, valamint minden olyan foglalkozástól és egyéb tevékenységtől történő végleges hatályú eltiltásra ítélte, amelynek keretében 18 életévét be nem töltött személy nevelését, felügyeletét, gondozását, gyógykezelését végezné.
Az elsőfokú ítélet tényállása szerint a vádlott 2021. március 30. napján 10.35 óra körüli időpontban a Snapchat – önmegsemmisítő üzenetküldő – internetes alkalmazáson keresztül a „Boylove Boylove” és a „bboylove8” felhasználó neveket használva felvette a kapcsolatot egy számára ismeretlen személlyel, akiről korábban megtudta, hogy megrendelés alapján kiskorúakat közvetít szexuális cselekmények elvégzése céljából. A vádlott az üzenetváltások során egy 10-11 éves fiút keresett orális aktus és közösülés érdekében.
A vádlott minden megkezdett 3 óráért 60.000 forintot fizetett volna a kiskorú gyermek szolgáltatásaiért, amelynek helyszínét a győri ETO Park bevásárlóközpont parkolójában leállított lakókocsiban jelölték meg.
A vádlott a megállapodásnak megfelelően a megbeszélt helyszínen és időpontban megjelent, a lakókocsihoz érve a szolgáltatás díjának felét, azaz 30.000 forintot kifizette a jármű mellett várakozó közvetítő részére, aki a pénz átvételét követően átadta a lakókocsi kulcsát, amelyben a korábbi egyeztetések szerint egy 10 éves fiúgyermeknek kellett lennie. A készpénz átadását követően a vádlottat nem a gyermek, hanem a közelben tartózkodó rendőrök várták, akik az ügyet feltáró fedett nyomozók segítségével a vádlottat elfogták.
A vádlott ugyanezen internetes alkalmazáson keresztül folytatott üzenetváltások során egy-egy tizennyolcadik életévét be nem töltött fiúról készült pornográf felvételt küldött a közvetítőként megismert személy részére.
A bíróság a vádlott beismerő vallomását tettenérésére figyelemmel és a megbánását csak csekély súllyal vette figyelembe a büntetés kiszabása során, mert a megbánás a részéről csupán csak a lebukástól való félelmet tükrözte. Lényeges súlyosító körülmény volt ugyanakkor, hogy a vádlottat a Keszthelyi Járásbíróság 2017-ben ugyanilyen bűncselekményért felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte, a próbaidő leteltét követően nem sokkal már újabb ilyen cselekményt követett el.
Az ítélettel szemben a vádlott és a védője enyhítésért jelentett be fellebbezést, míg az ügyész három nap gondolkodási időt tartott fenn a nyilatkozata megtételére.