Információink szerint az ugytudjuk.hu újságíróját, Pintér Bencét bűnösnek mondta ki a Szombathelyi Járásbíróság rágalmazás vétsége miatt.

2022. október 19. napján jelent meg egy cikk az ugytudjuk.hu politikai ellenzéki kampányoldalon, melynek címe „Nem világos, hogy milyen alapon akar Dézsi polgármester 5,2 milliós jutalmat felvenni”. Mivel Pintér Bence cikke több helyen valótlanságokat és hamis állításokat közölt az olvasóval, ezért dr. Dézsi Csaba András feljelentést tett az ügyben rágalmazás vétsége miatt. 

Megállapította a bíróság, hogy Pintér Bence állításai valótlanok, a tényszerűséget mellőzve, a tényeket elferdítve írta cikkét, hiszen dr. Dézsi Csaba András a törvény alapján jogosult volt a jutalomra, így társadalmi megbecsültségét és ezáltal az emberi méltóságát is sértette. 

A Szombathelyi Járásbíróság döntéséről Pintér Bence – aki független újságírónak vallja magát – vélhetően polgármesteri ambíciói miatt sem számolt be.

A Btk. 226§-a kimondja, hogy aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétséget követ el és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A (2) bekezdés b) pontja alapján a büntetés 2 évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást nagy nyilvánosság előtt követik el. 

A bíróság szerint a Pintér Bence által írt cikk alkalmas volt a rágalmazás megállapítására, mivel a cikkben tévesen, rosszhiszeműen úgy állította be az olvasók előtt, hogy a jutalmat dr. Dézsi Csaba András törvénysértően igényli, mert nem jogosult az adott összegre, sőt azt pontatlanul megjelölve elhallgatta, hogy az bruttó összeg. A cikket úgy írta meg egy bizottsági tervezet alapján, hogy nem várta meg, hogy a tervezetről döntés szülessen, vagy hogy a jegyző tájékoztatást adjon, és a cikkben pedig kihagyta azt a jogszabályi helyet, ami alapján egyértelműen járt a 35 éves jubileumi jutalom a polgármester részére. 

Információink szerint azt is kifejtette a bíróság, hogy levonható az a következtetés, hogy Pintér Bencét egyértelműen a rossz szándék, a bosszú, a lejáratás vezérelte. Elvárható lett volna egy újságírótól, hogy a tények valóságtartalmát a cikk megírása és megjelentetése előtt vizsgálja, és tényszerű, semmiképp sem lejárató jellegű közlést tegyen, mivel a sajtó képviselőire fokozott felelősség hárul a tényszerű közlés követelményén keresztül, mely során az igazat nem hamisíthatják, a hamisat nem állíthatják igazként. 

Dr. Dézsi Csaba András a jutalom nettó összegét a Budapesti Semmelweis Egyetem Belgyógyászati és Hematológiai Klinikáján kezelt hematológiai betegek gyógyítását segítő Judy Rák-Alapítványnak adományozta.

A bírósági döntés még nem jogerős.